Pour combattre les communistes durant la guerre froide, quoi de mieux que l'extrême droite ? Pour combattre les Russes en Ukraine, pareil. Il suffit de ressortir le concept du "stay behind" de l'Otan.
En ce qui concerne le lien entre les réseaux "Stay behind" et le putsch des généraux, je crois que c'est du grand délire, ou j'attends vos sources...
le putsch de sgénéraux n'est pas du tout "otanesque" dans l'esprit... il s'agit de garder les colonies et une certaine idée de la France, mais pas celle de De Gualle et pas celle de l'OTAN non plus...
Le putsch des généraux a été activement soutenu par la CIA, tout comme l'OAS, dont nombre des membres civils en France métropolitaine étaient issus du stay-behind français. Idem pour les armes, les explosifs et une partie des fonds. Comment croyez-vous que les membres d'une organisation comme l'OAS aient pu rester dans la clandestinité aussi longtemps sans entraînement poussé pour ce faire? La clandestinité ne s'improvise pas. L'OAS, ce n'était pas Action Directe et sa dizaine de membres.
En ce qui concerne le lien entre les réseaux "Stay behind" et le putsch des généraux, je crois que c'est du grand délire, ou j'attends vos sources...
le putsch de sgénéraux n'est pas du tout "otanesque" dans l'esprit... il s'agit de garder les colonies et une certaine idée de la France, mais pas celle de De Gualle et pas celle de l'OTAN non plus...
idem pour l'OAS...
Regardez les documentaires.
Le putsch des généraux a été activement soutenu par la CIA, tout comme l'OAS, dont nombre des membres civils en France métropolitaine étaient issus du stay-behind français. Idem pour les armes, les explosifs et une partie des fonds. Comment croyez-vous que les membres d'une organisation comme l'OAS aient pu rester dans la clandestinité aussi longtemps sans entraînement poussé pour ce faire? La clandestinité ne s'improvise pas. L'OAS, ce n'était pas Action Directe et sa dizaine de membres.