J'approuve pleinement votre intervention; elle rappelle les décisions napoléoniennes qui ont permis d'intégrer à notre communauté celle des juifs qui, dans l'ancien régime et à cause de leur religion, n'avait pas d'existence juridique. En effet, ils étaient tolérés "intra muros" pour exercer leur métier de banquier-changeur mais devaient quitter la cité au couvre-feu. C'est ainsi, par exemple, que des villes majoritairement juives comme Carpentras ou Aix les Bains se sont développées à proximité d'Avignon ou de Chambéry. Le problème était identique pour les huguenots qui, n'étant pas de la religion officielle du royaume, furent exclus de la communauté et pourchassés sauvagement. Ils n'étaient pas banquiers, eux, donc pas de tolérance!
La communauté juive nationale a approuvé les modifications du rite religieux que le pouvoir recommandait afin que ce rite ne soit pas en désaccord avec la loi française. Ainsi, la religion juive dans notre pays est originale.
A l'opposé, ces modifications (si elles avaient été demandées par la République) auraient toujours été refusées par les musulmans au motif que le coran qui les prescrit est incréé. En deux mots, la religion musulmane, telle qu'elle est enseignée par les mutawas sunnites wahhabites qui dirigent majoritairement les mosquées dans notre pays, est incompatible avec les lois de la République. Tout comme la religion juive enseignée dans les synagogues fondamentalistes qui ne suivent pas les recommandations approuvées par le Consistoire central israélite de France.
Il n'existe en effet en France qu'une seule institution juive, le judaïsme étant considéré pour ce qu'il est, un culte: le Consistoire, crée par Napoléon. Tout le reste n'est que lobby.
Force est de constater que les islamistes et les sionistes se comportent de la même manière - ce qui n'englobe pas tous les musulmans et tous les juifs.
J'approuve pleinement votre intervention; elle rappelle les décisions napoléoniennes qui ont permis d'intégrer à notre communauté celle des juifs qui, dans l'ancien régime et à cause de leur religion, n'avait pas d'existence juridique. En effet, ils étaient tolérés "intra muros" pour exercer leur métier de banquier-changeur mais devaient quitter la cité au couvre-feu. C'est ainsi, par exemple, que des villes majoritairement juives comme Carpentras ou Aix les Bains se sont développées à proximité d'Avignon ou de Chambéry. Le problème était identique pour les huguenots qui, n'étant pas de la religion officielle du royaume, furent exclus de la communauté et pourchassés sauvagement. Ils n'étaient pas banquiers, eux, donc pas de tolérance!
La communauté juive nationale a approuvé les modifications du rite religieux que le pouvoir recommandait afin que ce rite ne soit pas en désaccord avec la loi française. Ainsi, la religion juive dans notre pays est originale.
A l'opposé, ces modifications (si elles avaient été demandées par la République) auraient toujours été refusées par les musulmans au motif que le coran qui les prescrit est incréé. En deux mots, la religion musulmane, telle qu'elle est enseignée par les mutawas sunnites wahhabites qui dirigent majoritairement les mosquées dans notre pays, est incompatible avec les lois de la République. Tout comme la religion juive enseignée dans les synagogues fondamentalistes qui ne suivent pas les recommandations approuvées par le Consistoire central israélite de France.
Il n'existe en effet en France qu'une seule institution juive, le judaïsme étant considéré pour ce qu'il est, un culte: le Consistoire, crée par Napoléon. Tout le reste n'est que lobby.
Force est de constater que les islamistes et les sionistes se comportent de la même manière - ce qui n'englobe pas tous les musulmans et tous les juifs.
Votre article m'a profondément choqué.
Utiliser des faits, alors qu'aujourd'hui, tout propos médiatique doit être basé sur du sentiment et du ressenti.
Méfiez-vous, vous risquez d'apprendre aux gens à raisonner rigoureusement et ce serait un viol de toutes les "règles" du débat médiatique.
Ils commencent à sérieusement nous pomper l' air.
Le cartel Epstein n’inspire aucune confiance, et la loi Yadan n’y changera rien.