La Pomme pourrie de la discorde
Stupeur, cris et convulsions suite à la décision d'Apple de ne pas distribuer son assistant personnel Siri AI au sein de l'UE. App Intent, le cadre introduit avec iOS 16, est hautement problématique
Apple est technologiquement une gigantesque arnaque. Depuis toujours. Steve Jobs a littéralement volé le principe de la souris et de l’interface graphique qu’il avait vu sur un prototype lors d’une visite au Xerox Park, le centre de recherche et développement de Rank Xerox. MacOS? Ce n’est qu’une version d’UNIX (open source) sur une fondation dite “Darwin”.
iOs, le système d’exploitation des iPhones, Ipads, iWatch etc. est également basé sur UNIX mais avec des restrictions telles que cela en fait un système propriétaire et fermé qui permet à Apple de tout contrôler, en particulier la certification et la distribution des applications.
Pratique pour écraser toute de concurrence et racketter les développeurs en leur louant à prix d’or l’accès à la boîte à outil de développement, les API (les interfaces de programmation d'applications) et prélever de juteuses commissions sur la vente d’applications, qui doivent être signées avec un certificat Apple. Contrôle total, on vous dit. L’appareil que vous avez acheté dans les faits ne vous appartient pas, au sens où vous ne pouvez pas en faire ce que vous voulez.
Google a fait exactement la même chose avec Android, qui est une distribution de Linux sur laquelle la firme de Palo Alto a rajouté des briques propriétaires. Sauf qu’Android est open source, ce qui limite bien des risques, comme nous le verrons plus bas dans cet article.
Le dernier psychodrame en date est la décision d’Apple de ne pas offrir Siri AI sur iOS (donc sur les iPhones et iPads), dans l’Union européenne. Rien à voir avec le “Digital Market Act”, le règlement du conseil qui encadre le marché numérique. Tout à voir avec plus de 25 ans de jurisprudence en matière de concurrence, de lutte contre les monopoles et les abus de position dominante.
Pourquoi ? Le droit européen de la concurrence et la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne imposent que tous les agents tiers en concurrence avec Siri disposent d’un accès identique aux fonctionnalités d’iOS. Apple s’y refuse catégoriquement, se retranchant derrière le paravent commode des « préoccupations de sécurité ». La firme de Cupertino a, dans sa grande mansuétude, proposé son propre cadre de « Trusted System Agent » — des agents d’IA certifiés par Apple, naturellement. Qui contrôlera ce que vous aurez le droit d’utiliser.
La sécurité n’a strictement rien à voir là-dedans. Il s’agit, comme toujours, d’une seule et unique chose : le verrouillage de l’écosystème. En d’autres termes : monopole.
Et comme vous allez le constater, le cadre qu’Apple a introduit avec iOS 16 est profondément préoccupant - et pas seulement sur le plan économique. Ses implications pour la vie privée et la protection des données personnelles sont, elles, proprement alarmantes.
