N.S. Lyons, sur le retour en force du populisme comme procédant d'une lutte anti-coloniale. N.S. Lyons travaille aujourd'hui au sein de l'administration Trump.
L idée de "remplacement" ne me choque pas puisqu on voit tous les jours un remplacement du peuple. En revanche le concept de colonisation développé ici est un concept wokiste...
La colonisation française ( je me suis posé la question pour la colonisation anglaise en Inde et en Chine ) ce n était pas ça du tout
C est une minorité très en avance techniquement et économiquement qui installe une élite dans un territoire beaucoup moins développé... Donc c est exactement le contraire de ce qui se passe aujourd'hui...
Le reste est fourre tout...
L homme Nutella c est l homme occidental, et c est le résultat de la colonisation occidentale si l homme devient Nutella partout ...
Absolument pas wokiste. N.S.Lyons décrit parfaitement le processus colonial dans sa réalité historique, toujours la même. Et il parle bien de transferts de population.
votre réponse n'invite pas beaucoup à la discussion,
mais je pense que le processus colonial n'est pas toujours le même et qu'il y a des colonialismes.
C'est-à-dire des choses différentes auxquelles on a donné le même nom, comme le totalitarisme (Staline, Franco, Hitler, Mussolini...) et encore sur une même période, alors à des périodes différentes...
ou impérialisme
et je trouve que cet essentialisme est wokiste
le colonialisme auquel on fait référence le plus souvent est le colonialisme français, ou britannique du XIXème siècle
il y a déjà assez de situations différentes pour ne pas rajouter tout ce qui s'est appelé colonialisme sur 2 ou 3 000 ans
votre propos : " le processus colonial dans sa réalité historique, toujours la même "
ne peut être que mensonger et c'est exactement le genre de mensonges et de réductions qui nous empêchent de comprendre le monde que propage le wokisme
NS Lyon parle de transferts de populations, or dans le colonialisme français du XIX, il n'y a pas de transfert de population, seuls quelques administrateurs en poste qui reviennent au pays, c'est précisément l'inverse d'un transfert de population, l'Algérie étant vraiment le contre exemple qui confirme la règle, mais ne rentre pas du tout dans la description donnée soi disant "toujours la même" du colonialisme
le colonialisme prend des visages et des aspects très différents selon les pays et les époques.
au sujet de Foucault et Deleuze
chacun en parle sans les avoir lu, leur description du monde, au contraire d'un essentialisme qui n'est qu'un despotisme intellectuel colle au contraire parfaitement à la critique de la société wokiste
je ne connais pas Derrida, et je n'aime pas Bourdieu pcqu'il défonce des portes ouvertes à chaque page en se croyant génial et les gens qui le lisent se trouvent géniaux avec, mais je ne vois pas en quoi ce serait wokiste...
Ce que décrit NS Lyons est le processus, qui est toujours le même dans le histoire. Ils ne parle pas d'idéologie. La colonisation romaine de la Gaulle relève des mêmes procédés que toutes les colonisations effectuées par tous les empires dans l'histoire, mouvements de population inclus si le but est de casser une nation. On pourrait parler des frontières de la décolonisation, directement issues de celles des administrations coloniales, définies pour casser les structures ethno-linguistiques...
Il ne parle de visage de quoi que ce soit, il parle des moyens utilisés.
Le colonialisme a toujours le même but. Conquérir une terre, ses richesses et asservir le peuple qui y vit en détruisant ses fondements par tous les moyens. Le wokisme est une bouillie intellectuelle de « penseurs » français mal digérée par les US, mais dont il ressort une abomination de plus ( n’oublions pas que l’oncle Ho, pol pot et autres grand dirigeants ont fait des études en france….).
Or le colonialisme quelque soit son style est un pan de l’évolution des peuples. La constitution des USA est un colonialisme, tout comme la conquête du Maghreb par les arabes…
Bref ce qui se passe en Europe actuellement est un phénomène connu, avec comme différence que les gouvernements en place organisent la destruction de leurs peuples, et ceci est sauf erreur, la première fois.
Il reste un point que Lyons n’aborde pas… pourquoi?
C’est effectivement un brûlot pour les politiques européens et leurs suppôts. Mais c’est argumenté, étayé et factuel.
👍👍👍
L idée de "remplacement" ne me choque pas puisqu on voit tous les jours un remplacement du peuple. En revanche le concept de colonisation développé ici est un concept wokiste...
La colonisation française ( je me suis posé la question pour la colonisation anglaise en Inde et en Chine ) ce n était pas ça du tout
C est une minorité très en avance techniquement et économiquement qui installe une élite dans un territoire beaucoup moins développé... Donc c est exactement le contraire de ce qui se passe aujourd'hui...
Le reste est fourre tout...
L homme Nutella c est l homme occidental, et c est le résultat de la colonisation occidentale si l homme devient Nutella partout ...
Tout ça est lâché, rien ne se tient
C est wokiste
Absolument pas wokiste. N.S.Lyons décrit parfaitement le processus colonial dans sa réalité historique, toujours la même. Et il parle bien de transferts de population.
votre réponse n'invite pas beaucoup à la discussion,
mais je pense que le processus colonial n'est pas toujours le même et qu'il y a des colonialismes.
C'est-à-dire des choses différentes auxquelles on a donné le même nom, comme le totalitarisme (Staline, Franco, Hitler, Mussolini...) et encore sur une même période, alors à des périodes différentes...
ou impérialisme
et je trouve que cet essentialisme est wokiste
le colonialisme auquel on fait référence le plus souvent est le colonialisme français, ou britannique du XIXème siècle
il y a déjà assez de situations différentes pour ne pas rajouter tout ce qui s'est appelé colonialisme sur 2 ou 3 000 ans
votre propos : " le processus colonial dans sa réalité historique, toujours la même "
ne peut être que mensonger et c'est exactement le genre de mensonges et de réductions qui nous empêchent de comprendre le monde que propage le wokisme
NS Lyon parle de transferts de populations, or dans le colonialisme français du XIX, il n'y a pas de transfert de population, seuls quelques administrateurs en poste qui reviennent au pays, c'est précisément l'inverse d'un transfert de population, l'Algérie étant vraiment le contre exemple qui confirme la règle, mais ne rentre pas du tout dans la description donnée soi disant "toujours la même" du colonialisme
le colonialisme prend des visages et des aspects très différents selon les pays et les époques.
au sujet de Foucault et Deleuze
chacun en parle sans les avoir lu, leur description du monde, au contraire d'un essentialisme qui n'est qu'un despotisme intellectuel colle au contraire parfaitement à la critique de la société wokiste
je ne connais pas Derrida, et je n'aime pas Bourdieu pcqu'il défonce des portes ouvertes à chaque page en se croyant génial et les gens qui le lisent se trouvent géniaux avec, mais je ne vois pas en quoi ce serait wokiste...
Désolé, j'ai répondu rapidement.
Ce que décrit NS Lyons est le processus, qui est toujours le même dans le histoire. Ils ne parle pas d'idéologie. La colonisation romaine de la Gaulle relève des mêmes procédés que toutes les colonisations effectuées par tous les empires dans l'histoire, mouvements de population inclus si le but est de casser une nation. On pourrait parler des frontières de la décolonisation, directement issues de celles des administrations coloniales, définies pour casser les structures ethno-linguistiques...
Il ne parle de visage de quoi que ce soit, il parle des moyens utilisés.
Le colonialisme a toujours le même but. Conquérir une terre, ses richesses et asservir le peuple qui y vit en détruisant ses fondements par tous les moyens. Le wokisme est une bouillie intellectuelle de « penseurs » français mal digérée par les US, mais dont il ressort une abomination de plus ( n’oublions pas que l’oncle Ho, pol pot et autres grand dirigeants ont fait des études en france….).
Or le colonialisme quelque soit son style est un pan de l’évolution des peuples. La constitution des USA est un colonialisme, tout comme la conquête du Maghreb par les arabes…
Bref ce qui se passe en Europe actuellement est un phénomène connu, avec comme différence que les gouvernements en place organisent la destruction de leurs peuples, et ceci est sauf erreur, la première fois.
Il reste un point que Lyons n’aborde pas… pourquoi?