Le scandale n'est pas la condamnation de Nicolas Sarkozy ni son emprisonnement. Le scandale, ce sont tous ceux qui ont commis des actes comparables et qui courent toujours.
A la lecture de votre article très intéressant pcqu'on y découvre enfin les chefs d'inculpation et ce uqi a pu être retenu
je suis au regret d'admettre que je suis d'accord avec l'avocat que vous citez et qui définit l'association de malfaiteurs comme une merveilleuse invention qui permet de condamner sans preuves
au regret, pcque je serais tout à fait partisan d'un jugement de Nicolas Sarkosy pour haute trahison et de son passage devant le peloton d'exécution
ça, ça serait légitime et moral
alors que...
certes c'est légal, cette histoire d'association de malfaiteurs
mais je ne la trouve pas légitime
je trouve que c''est l'arbitraire du pouvoir
imaginons que vous rencontriez votre dealer, pour lui acheter sa came le lendemain
la consommation et la vente étant passible de 5 ans d'emprisonnement
association de malfaiteurs
le fait que l'acte à commettre soit passible de 5 ans d'emprisonnement justifie 5 ans d'emprisonnement
je trouve ça complétement délirant et arbitraire
j'aimerais que N. soit condamné sur de vraies preuves, pas des preuves d’association de malfaiteurs, amis des preuves d'exécution de forfait
mais, puisque ce n'est pa sle cas, je trouve dangereux de le condamner sur association de malfaiteurs
car l’arbitraire de la justice peut tous nous retomber sur le coin de la figure
en revanche, le décés de Z. à deux jours du verdict...
Justement. Et bien que ce soit lui qui l' ait supprimé, ce n est de mon point de vue pas une raison légitime pour le condamner pour autre chose pcqu on ne peut pas le condamner pour les faits réels. D autant que je ne suis pas certain que les juges qui l'ont jugé en ait plus a faire que lui de l intérêt supérieur du pays.
N'importe quoi Guillaume... Enfin, Sarko mérite 10 fois ce verdict. Rien à foutre du motif, association de malfaiteurs ou pas, il doit payer pour l'ensemble de son œuvre malfaisante et criminelle
C est justement ça le problème que k évoqué. C est votre comportement. Et au lieu de réfléchir vous en remettez une couche. La justice n est pas immanente. Elle n est pas forcément juste d ailleurs...
Il ne s agit pas de "mériter" un châtiment... Ça, c est le moyen âge ... Le droit féodal, même.
Le but de la justice est d abord de nous protéger de l arbitraire de l état...
C est déjà énorme
La vous dites, on s en fout...
Vive l arbitraire de la justice...
C est très grave ce que vous dites...
Et c est probablement déjà trop tard pour que l on y fasse quoique ce soit...
Si les gens sont condamnés pcqu ils le méritent, on n a qu a voter pour les condamnations en mettant des pouces, ça nous rappellera l empire romain
Bravo, merci pour ce document, clair et exhaustif quant à la NUISANCE de Sarko.
Et HONTE à ceux qui le défendent et trouvent scandaleux ce verdict 🤮
On a la liberté de défendre Nicolas Sarkozy et de critiquer le jugement. En revanche, il faut que cette critique soit factuelle.
Quoi qu'on pense du sujet traité (bravo à notre Eclaireur!) cette une de "Libération" est une ordure.
Elle me fait penser aux délations et condamnations folles, jouissives staliniennes (je suis justement en train de relire Soljenitsine. Effrayant.)
"Libé", en taule.
A la lecture de votre article très intéressant pcqu'on y découvre enfin les chefs d'inculpation et ce uqi a pu être retenu
je suis au regret d'admettre que je suis d'accord avec l'avocat que vous citez et qui définit l'association de malfaiteurs comme une merveilleuse invention qui permet de condamner sans preuves
au regret, pcque je serais tout à fait partisan d'un jugement de Nicolas Sarkosy pour haute trahison et de son passage devant le peloton d'exécution
ça, ça serait légitime et moral
alors que...
certes c'est légal, cette histoire d'association de malfaiteurs
mais je ne la trouve pas légitime
je trouve que c''est l'arbitraire du pouvoir
imaginons que vous rencontriez votre dealer, pour lui acheter sa came le lendemain
la consommation et la vente étant passible de 5 ans d'emprisonnement
association de malfaiteurs
le fait que l'acte à commettre soit passible de 5 ans d'emprisonnement justifie 5 ans d'emprisonnement
je trouve ça complétement délirant et arbitraire
j'aimerais que N. soit condamné sur de vraies preuves, pas des preuves d’association de malfaiteurs, amis des preuves d'exécution de forfait
mais, puisque ce n'est pa sle cas, je trouve dangereux de le condamner sur association de malfaiteurs
car l’arbitraire de la justice peut tous nous retomber sur le coin de la figure
en revanche, le décés de Z. à deux jours du verdict...
Il n'a pas été poursuivi pour haute trahison ,un crime qui n'existe plus en droit pénal français.
Justement. Et bien que ce soit lui qui l' ait supprimé, ce n est de mon point de vue pas une raison légitime pour le condamner pour autre chose pcqu on ne peut pas le condamner pour les faits réels. D autant que je ne suis pas certain que les juges qui l'ont jugé en ait plus a faire que lui de l intérêt supérieur du pays.
N'importe quoi Guillaume... Enfin, Sarko mérite 10 fois ce verdict. Rien à foutre du motif, association de malfaiteurs ou pas, il doit payer pour l'ensemble de son œuvre malfaisante et criminelle
C est justement ça le problème que k évoqué. C est votre comportement. Et au lieu de réfléchir vous en remettez une couche. La justice n est pas immanente. Elle n est pas forcément juste d ailleurs...
Il ne s agit pas de "mériter" un châtiment... Ça, c est le moyen âge ... Le droit féodal, même.
Le but de la justice est d abord de nous protéger de l arbitraire de l état...
C est déjà énorme
La vous dites, on s en fout...
Vive l arbitraire de la justice...
C est très grave ce que vous dites...
Et c est probablement déjà trop tard pour que l on y fasse quoique ce soit...
Si les gens sont condamnés pcqu ils le méritent, on n a qu a voter pour les condamnations en mettant des pouces, ça nous rappellera l empire romain
😁😅😅😅😂🤣