La livraison à l'Ukraine de deux systèmes LRU est présentée comme une contribution critique. C'est faux. Point sur ce que les Ukrainiens vont se prendre sur le coin de la figure.
le rouleau compresseur russe est-il en panne depuis 9 mois ou alors il-t- a passé la marche AR ?
En Afghanistan aussi il a bien compressé...
Et il a fait pfuitt en 1991, tombé comme un château de carte ça ne vous a pas échappé j'espère !
Avec une belle explosion nucléaire en fond d'écran, on comprend le régime de terreur que cela suppose et c'est l'unique carte réellement en main mais qu'il n'utilisera pas.
C'est le petit jeu du "je te tiens, tu me tiens par la barbichette..." mais là la tapette c'est l'apocalypse...
..."oblitérer les infrastructures critiques"... comme c'est joliment dit. En langage sans langue de bois = terroriser les populations en plein hiver. Cool!
Que les USA ou l'OTAN fasse la même chose n'en fait pas un bienfait, loin s'en faut!
"quand Poutine en aura marre" il fera quoi? C'est uniquement cela la question. Merci de me donner la réponse.
L'utilisation du terme "plan secret" était évidemment ironique de ma part, excusez-moi de ne pas l'avoir expliciter.
Peut-être "adaptent-ils" leur dispositif en abandonnant leur position et en balançant des missiles longues portée (comme Hitler avec ses V2 sur Londres)... cela s'appelle une défaite en langage militaire.
Poutine s'arrêtera quand il aura atteint ses objectifs politiques, qui ne concernent que l'Ukraine.
Les missiles de croisière russes à très longue portée - 2500 km - servent à oblitérer les infrastructures critiques, comme l'Otan l'a fait en Serbie en 1999, les USA en Irak en 2003, l'Otan en Lybie en 2011 etc.
Ah oui, je suis tout disponible pour que vous m'expliquiez le plan secret de Mister Poutine quand il en aura vraiment marre, et qu'il n'ait pas réussit à faire jusqu'à présent (depuis 9 mois quand même, ça commence à faire long)? Un peuple déterminé même face à un ogre plus puissant ne perd pas quelque soient les sacrifices, l'histoire est suffisamment éloquente à ce sujet, vous voulez quelques rappels ? Indochine, Vietnam, Afghanistan, Cuba, Algérie, Inde, Cambodge, Israël, etc... sans parler de l’effondrement de l'URSS. Les russes dans leur majorité ne sont pas prêts à mourir pour soumettre l'Ukraine dont dans le fond ils n'ont rien à faire, les ukrainiens pour défendre leur territoire si ! Ne confondez pas les commentateurs assis dans leurs fauteuils et très menaçants des médias progouvernementaux russes et promettant de rayer l'Ukraine, la Pologne et l'occident décadent de la surface de la terre et le peuple lui-même.
Qui vous parle de plan secret. On vous parle des russes qui adaptent leur dispositif militaire à la situation politique, la guerre étant la continuation de la politique par d'autres moyens.
Ah? vous trouvez que la neutralisation de l'Ukraine est en cours? Sa "pacification" donc , de nouveau on croirait le discours des officiels français en Algérie. Comme dit la chanson "tout va très bien madame la marquise"... dommage qu'il y ait autant de morts et que les gentils pas nazis de Wagner sortent les droits communs des prisons pour les envoyer en chair à canon, ça doit être parce que Poutine aiment trop ses conscrits qu'il ne veut pas les mobiliser, évidemment rien à voir avec une probable réaction négative de l'opinion russe et/ou une incapacité à les équiper et à les former. Quant à l'ancrage "définitif" de la Crimée... comme dit le dicton: ne jamais dire jamais.
Vous aviez dit que les russes lâchaient Kiev parce que ce n’était qu'une diversion pour gagner au sud et Odessa. Maintenant qu'ils ont aussi "lâché" Karkiv et Kherson vous dites quoi ? la diversion est toujours en cours ?
de nouveau on se demande bien pourquoi ils n'ont pas encore raser Kiev ? ça doit être par charité bien sûr. La Russie a même le pouvoir de raser la terre sur laquelle nous vivons, bonne nouvelle sans doute ... pour éradiquer un occident "décadent". Oui les USA, l'OTAN et l'Ukraine ont probablement voulu cette guerre mais en l’occurrence ce n'est pas eux qui ont pénétré violemment sur un territoire étranger ! En Algérie aussi c'était une "opération spéciale" vous vous souvenez sans doute... et vous connaissez le résultat ! Les français ayant même eu la victoire sur le terrain (ce que n'ont pas les russes) ont perdu sur le plan politique parce que l'époque des colonies c'était finie... et l'époque des "satellites" soviétiques est aussi finie ! Quant aux "nationalistes dits nazis" ils sont autant à Moscou qu'à Kiev...
La situation en Algérie n'est en rien comparable à celle de l'Ukraine.
Les russes avaient les objectifs suivants: la dénazification des zones où habitent les populations russophones (fait), l'ancrage définitif de la Crimée à la Russie (fait, rajoutez le Donbass), et la neutralisation de l'Ukraine, en cours. Neutralisation qui peut se faire soit par la négociation et l'adoption d'un statut neutre, soit par la destruction de ses capacités militaires et des industries et infrastructures qui la soutiennent. Les Russes n'ont aucun intérêt pour "l'Ukraine inutile", toute la partie continentale Ouest et contrôlent déjà les régions qui sont à l'origine de plus de 60% du PIB ukrainien...
Parce que l'objectif de la Russie était de régler le problème ukrainien en utilisant l'opération spéciale pour forcer à la négociation et à l'arrêt de l'armement de l'Ukraine - accessoirement de protéger les populations russes du Donbass des bataillons de représailles nazis.
Ni l'Ukraine ni l'Occident ayant voulu négocier, alors ils ont la guerre, la vraie.
Avant de verser dans l'invective comme vous le faîtes, ce qui est déplorable, réfléchissez. Moscou avait et a toujours la possibilité de raser Kiev, sauf que ce n'est pas dans leurs intentions.
le rouleau compresseur russe est-il en panne depuis 9 mois ou alors il-t- a passé la marche AR ?
En Afghanistan aussi il a bien compressé...
Et il a fait pfuitt en 1991, tombé comme un château de carte ça ne vous a pas échappé j'espère !
Avec une belle explosion nucléaire en fond d'écran, on comprend le régime de terreur que cela suppose et c'est l'unique carte réellement en main mais qu'il n'utilisera pas.
C'est le petit jeu du "je te tiens, tu me tiens par la barbichette..." mais là la tapette c'est l'apocalypse...
..."oblitérer les infrastructures critiques"... comme c'est joliment dit. En langage sans langue de bois = terroriser les populations en plein hiver. Cool!
Que les USA ou l'OTAN fasse la même chose n'en fait pas un bienfait, loin s'en faut!
https://www.youtube.com/watch?v=8FOpv10I1Qk
"quand Poutine en aura marre" il fera quoi? C'est uniquement cela la question. Merci de me donner la réponse.
L'utilisation du terme "plan secret" était évidemment ironique de ma part, excusez-moi de ne pas l'avoir expliciter.
Peut-être "adaptent-ils" leur dispositif en abandonnant leur position et en balançant des missiles longues portée (comme Hitler avec ses V2 sur Londres)... cela s'appelle une défaite en langage militaire.
Poutine s'arrêtera quand il aura atteint ses objectifs politiques, qui ne concernent que l'Ukraine.
Les missiles de croisière russes à très longue portée - 2500 km - servent à oblitérer les infrastructures critiques, comme l'Otan l'a fait en Serbie en 1999, les USA en Irak en 2003, l'Otan en Lybie en 2011 etc.
Ah oui, je suis tout disponible pour que vous m'expliquiez le plan secret de Mister Poutine quand il en aura vraiment marre, et qu'il n'ait pas réussit à faire jusqu'à présent (depuis 9 mois quand même, ça commence à faire long)? Un peuple déterminé même face à un ogre plus puissant ne perd pas quelque soient les sacrifices, l'histoire est suffisamment éloquente à ce sujet, vous voulez quelques rappels ? Indochine, Vietnam, Afghanistan, Cuba, Algérie, Inde, Cambodge, Israël, etc... sans parler de l’effondrement de l'URSS. Les russes dans leur majorité ne sont pas prêts à mourir pour soumettre l'Ukraine dont dans le fond ils n'ont rien à faire, les ukrainiens pour défendre leur territoire si ! Ne confondez pas les commentateurs assis dans leurs fauteuils et très menaçants des médias progouvernementaux russes et promettant de rayer l'Ukraine, la Pologne et l'occident décadent de la surface de la terre et le peuple lui-même.
Qui vous parle de plan secret. On vous parle des russes qui adaptent leur dispositif militaire à la situation politique, la guerre étant la continuation de la politique par d'autres moyens.
Ah? vous trouvez que la neutralisation de l'Ukraine est en cours? Sa "pacification" donc , de nouveau on croirait le discours des officiels français en Algérie. Comme dit la chanson "tout va très bien madame la marquise"... dommage qu'il y ait autant de morts et que les gentils pas nazis de Wagner sortent les droits communs des prisons pour les envoyer en chair à canon, ça doit être parce que Poutine aiment trop ses conscrits qu'il ne veut pas les mobiliser, évidemment rien à voir avec une probable réaction négative de l'opinion russe et/ou une incapacité à les équiper et à les former. Quant à l'ancrage "définitif" de la Crimée... comme dit le dicton: ne jamais dire jamais.
Vous aviez dit que les russes lâchaient Kiev parce que ce n’était qu'une diversion pour gagner au sud et Odessa. Maintenant qu'ils ont aussi "lâché" Karkiv et Kherson vous dites quoi ? la diversion est toujours en cours ?
de nouveau on se demande bien pourquoi ils n'ont pas encore raser Kiev ? ça doit être par charité bien sûr. La Russie a même le pouvoir de raser la terre sur laquelle nous vivons, bonne nouvelle sans doute ... pour éradiquer un occident "décadent". Oui les USA, l'OTAN et l'Ukraine ont probablement voulu cette guerre mais en l’occurrence ce n'est pas eux qui ont pénétré violemment sur un territoire étranger ! En Algérie aussi c'était une "opération spéciale" vous vous souvenez sans doute... et vous connaissez le résultat ! Les français ayant même eu la victoire sur le terrain (ce que n'ont pas les russes) ont perdu sur le plan politique parce que l'époque des colonies c'était finie... et l'époque des "satellites" soviétiques est aussi finie ! Quant aux "nationalistes dits nazis" ils sont autant à Moscou qu'à Kiev...
La situation en Algérie n'est en rien comparable à celle de l'Ukraine.
Les russes avaient les objectifs suivants: la dénazification des zones où habitent les populations russophones (fait), l'ancrage définitif de la Crimée à la Russie (fait, rajoutez le Donbass), et la neutralisation de l'Ukraine, en cours. Neutralisation qui peut se faire soit par la négociation et l'adoption d'un statut neutre, soit par la destruction de ses capacités militaires et des industries et infrastructures qui la soutiennent. Les Russes n'ont aucun intérêt pour "l'Ukraine inutile", toute la partie continentale Ouest et contrôlent déjà les régions qui sont à l'origine de plus de 60% du PIB ukrainien...
Jean-Pierre Coffe, pas Jean-Paul !
Exact, j'ai confondu avec Jean-Paul Gaultier...
franchement, on se demande pourquoi la Russie n'a pas réussi à "regler" le problème ukrainien depuis février... votre analyse est déplorable.
Parce que l'objectif de la Russie était de régler le problème ukrainien en utilisant l'opération spéciale pour forcer à la négociation et à l'arrêt de l'armement de l'Ukraine - accessoirement de protéger les populations russes du Donbass des bataillons de représailles nazis.
Ni l'Ukraine ni l'Occident ayant voulu négocier, alors ils ont la guerre, la vraie.
Avant de verser dans l'invective comme vous le faîtes, ce qui est déplorable, réfléchissez. Moscou avait et a toujours la possibilité de raser Kiev, sauf que ce n'est pas dans leurs intentions.